304L vs 316L kulude võrdlus: millal molübdeeni eest rohkem maksta

316L maksab tavaliselt ligikaudu 20-40% rohkem kui 304L ja kogu see lisatasu tuleneb ühest legeerivast lisandist: 2,00-3,00% molübdeenist, millele lisandub sulami stabiilsena hoidmiseks vajalik lisanikkel. Maksate 316 liitri eest, kui komponent näeb kloriide, jääsulatussooli, mereõhku või agressiivseid puhastuskemikaale; Kasutage 304 liitrit siseruumides, üldises atmosfääris või madala kloriidisisaldusega teeninduses, kuna kahel klassil on identne minimaalne mehaaniline tugevus ja lisatasu ostab ainult korrosioonivaru.

Mis on 304L ja 316L ning miks üks maksab rohkem?

304L (UNS S30403)on standardne madala -süsiniksisaldusega austeniitse roostevaba teras, mis on ehitatud ainult kroomile ja niklile, samas kui 316L (UNS S31603) on sama madala-süsinikusisaldusega perekond, millele on lisatud 2,00-3,00% molübdeeni – ja molübdeen on ainuke elemendi hind, mis vastutab põhimõtteliselt kõigi nende vahelise puudujäägi eest.

Mõlemad klassid on madala -süsiniku ("L") versioonid nende standardsetest analoogidest, mis tähendab, et mõlemad peavad keevisõmbluse sensibiliseerimisele vastu võrdselt hästi ja mõlemad on täielikult austeniitsed, lõõmutatud olekus mitte-magnetilised ja kergesti keevitavad. Tähis "L" ei ole kulude erinevuse allikas - 304 ja 304L maksavad ligikaudu sama, nagu ka 316 ja 316L. Eelarve koostamisel oluline kulude erinevus on täielikult 304 ja 316 perekonna vahel ning see tuleneb sulamisisaldusest, mitte süsinikdioksiidi kontrollist.

Allikad: ASTM A240/A240M, ASTM A312/A312M standardspetsifikatsioonid.

Kuidas on 304L ja 316L keemilise koostisega võrreldavad?

304L ja 316L jagavad sarnast kroomivahemikku ja laias laastus kattuvat niklivahemikku, kuid 316L lisab molübdeeni otse ja liigub üldiselt niklivahemiku kõrgema otsa poole, et vältida lisatud molübdeeni destabiliseerimist austeniidi faasi.

Allikas: ASTM A240/A240M kompositsiooninõuded UNS S30403 ja UNS S31603 jaoks.

Kõik teised tabelis olevad elemendid on kahe klassi vahel piisavalt lähedal, et nende mõju hindadele on tühine. Molübdeen ja sellega kaasnev nikkel on ainsad koostise erinevused, mis kulunõela liigutavad.

Kui palju 316L maksab rohkem kui 304L?

316L on tavaliselt 20–40% kõrgem kui 304L plaatide, torude, liitmike ja valmistatud komponentide lõikes, kuigi täpne hinnavahe kitseneb või laieneb globaalse nikli ja molübdeeni toormehinnaga ostmise ajal.

Kulude vahemikud esindavad tüüpilisi turuvahesid, mis on esitatud tehase ja turustaja lõikeshinnakujundus; tegelikud lisatasud sõltuvad toote vormist, tellimuste mahust ja praegusest kaubahinnast ning need tuleks kinnitada kehtiva hinnapakkumisega.

Kuna lisatasu{0}}põhineb pigem kaubal kui fikseeritud, tasub seda ostu ajal uuesti-kontrollida, selle asemel, et eeldada staatilise protsendi - suurust kõrge molübdeenihinnaga perioodidel, 316L lisatasu võib liikuda selle vahemiku ülemise piiri poole või sellest kaugemale.

Miks põhjustab molübdeen hinnaerinevust?

Molübdeeni lisatakse spetsiaalselt selleks, et parandada vastupidavust punkt- ja pragukorrosioonile kloriidikeskkonnas, ning see on suhteliselt napp, geopoliitiliselt kontsentreeritud metall -. Mõlemad asjaolud teevad sellest mõlema klassi keemias kõige kallima legeeriva lisandi.

Metallurgiliselt toimib molübdeen, stabiliseerides passiivse kroom-oksiidikihi kloriidioonide rünnaku vastu, võimaldades passiivsel kilel end kohapeal uuesti-parandada isegi siis, kui kloriidid koonduvad pinnasademesse, pragudesse või tihendijoontesse. Seda kasu väljendatakse PREN (Pitting Resistance Equivalent Number) abil:

PREN=%Cr + (3,3 x %Mo) + (16 x %N)

* Lämmastik ei ole ASTM A240 kohaselt kummagi klassi jaoks määratud miinimum; 0,05% on tüüpiline veski väärtus, mida kasutatakse illustratiivseks PREN-arvutuseks.

Ligikaudu 6-7-punktine PREN-i erinevus ei kõla paberil dramaatiliselt, kuid see kujutab endast erinevust kvaliteediklassi vahel, mis talub usaldusväärselt atmosfääri ja kerget keemilist kokkupuudet ning mis talub lisaks kloriide – see on just see teenus, milleks 304L ei ole loodud.

Kas 304L ja 316L erinevad mehaanilise tugevuse poolest?

Ükski - 304L ja 316L ei jaga ASTM A240 järgi identset minimaalset voolavuspiiri, tõmbetugevust ja pikenemist, nii et 316L lisatasu annab ainult täiendava korrosioonikindluse, mitte täiendava konstruktsioonitugevuse.

Allikas: ASTM A240/A240M minimaalsed mehaaniliste omaduste nõuded UNS S30403 ja UNS S31603 jaoks, toatemperatuur, lõõmutatud seisund.

See on selles võrdluses kõige olulisem eelarve koostamise fakt: kui projekti juhitavaks nõudeks on pigem koormus-kandevõime kui kloriidikindlus, ei too 316L-le täiendamine praktiliselt mingit mehaanilist kasu ja lisatasu ei tohiks maksta struktuursetel põhjustel.

Mis vahe on 304L ja 316L omamise kogumaksumuses?

Tõeliselt söövitava hoolduse korral kompenseeritakse ja sageli ületatakse 316L-i kõrgemat ostuhinda komponendi kasutusea jooksul välditud kontrolli-, remondi- ja asenduskulud -, samas kui mitte-söövitava hoolduse korral on sama lisatasu puhas kulu ilma tasaarveldushüveta.

Põhilise omandi kogukulude (TCO) võrdlus peaks kaaluma:

Esialgne materjali- ja tootmiskulu (316 liitrit, tavaliselt 1,20 x - 1.40x 304 liitrit kaaluühiku kohta)

Tegelik kokkupuude kloriidiga loeb komponent - {-jääsulatussoola pihustamist, rannikuõhku, puhastuskemikaale või protsessi kloriide, mitte ainult merevette kastmist

Punktide eemaldamise tagajärjed: kosmeetiline värvimine on väga erinev kulutulemus kui lekkiv protsessiliin või toiduga{0}}kontaktpinna tagasivõtmine

Ülevaatus ja juurdepääsu kulud - sisseehitatud, maetud või raskesti-juurdepääs-304L-le marginaalses kloriidikeskkonnas võivad sundida varasemat ja sagedasemat kontrollimist, kui 316L nõuaks

Eeldatav kasutusiga; odavam-304L komponent, mis tuleb ühe 316L komponendi kavandatud eluea jooksul kaks korda välja vahetada, võib kokku maksta rohkem

Enamiku siseruumide, kuivade ja üldiste{0}}atmosfääriliste rakenduste puhul eelistab TCO võrdlus lihtsalt 304 liitrit -, puudub oluline korrosioonioht, mida tuleks tasuda esmaklassilise kvaliteediga. TCO ümbris 316L jaoks tugevneb kiiresti, kui pildile tuleb tõeline kokkupuude kloriidiga.

Millised tööstusharud ja rakendused õigustavad 316L eest maksmist?

316L terason oma lisatasu väärt kõikjal, kus kloriidid, mereõhk, -jääsulatussoolad või agressiivsed puhastuskemikaalid on osa tavahooldusest; 304L jääb paremaks väärtuseks kõikjal, kus kokkupuude on kuiv, siseruumides või piiratud üldiste atmosfääritingimustega.

Millal valida 304L 316L asemel?

Valige 304L alati, kui komponent jääb kuivaks ja siseruumides või näeb ainult üldist atmosfääri kokkupuudet, ja reserveerige 316L lisatasu rakenduste jaoks, millel on tõeline ja pidev kokkupuude kloriidiga.

Komponent on siseruumides, kuiv või kontrollitud keskkonnas, kus ei ole kokkupuudet kloriidiga → 304L

Rakendus on kulutundlik ja kohaldatav on mehaaniline tugevus, mitte korrosioonikindlus → 304L, kuna minimaalne tugevus on identne 316L-ga

Komponent näeb rannikuõhku,{0}}jääsooli, merevee pritsmeid või kloriidi{1}}kandvat protsessivedelikku → 316 liitrit

Seadmetel kasutatavad puhastus- või desinfitseerimiskemikaalid sisaldavad kloriide (tavalised farmaatsia-, toidu- ja meditsiinilistes CIP-süsteemides) → 316L

Komponenti on pärast paigaldamist keeruline või kulukas kontrollida või asendada → kallutage elutsükli riski vähendamiseks 316 liitrit isegi minimaalse kloriidiga kokkupuute korral

Kokkupuude kloriidiga on eeldatavasti tõsine, pidev või täielik{0}}tugev mereveega → kumbki aste ei pruugi olla piisav; hinnata kõrgemat-PREN-i valikut, näiteks 254SMO

Kui kokkupuude on tõesti marginaalne - aeg-ajalt pritsmed, niiske, kuid mitte rannikuõhk, kerged puhastuskemikaalid -, taandub otsus sageli riskitaluvusele ja kontrollile juurdepääsule, mitte aga selgele tehnilisele mandaadile.

Korduma kippuvad küsimused

K: Kas 316L on alati lisakulu väärt?

V: Ei. Kui komponendil puudub oluline kokkupuude kloriidiga, ei osta 316L lisatasu midagi, kuna mõlemal klassil on ASTM A240 järgi identne minimaalne mehaaniline tugevus. Lisatasu õigustab konkreetselt kloriidikindlus, mitte üldine jõudlus.

K: Kas 304L saab üldse välitingimustes kasutada?

V: Jah, paljudes kliimatingimustes. 304L töötab piisavalt hästi väljas kuivas või mõõdukas-niiskuses ja madala-kloriidisisaldusega keskkonnas. See muutub kehvaks valikuks eriti rannikualadel, piirkondades, kus-kasutatakse palju jääsulatussoola, või tööstuskeskkonnas, kus õhus levivad kloriidid.

K: Kas 304L--316L hinnavahe jääb aja jooksul samaks?

V: Ei. Kuna vahe on tingitud molübdeeni ja nikli toormehindadest, suureneb see, kui metalliturgudel on pingeid, ja väheneb, kui need ei ole. Fikseeritud protsendi eelarvestamine ilma praegust hinda kontrollimata võib toorme hüppe ajal preemiat alahinnata.

K: Kui ma pole kloriidiga kokkupuutes kindel, millise klassi peaksin vaikimisi valima?

V. Komponentide puhul, mille ülevaatus või asendamine on pärast paigaldamist kulukas, on 316L vaikimisi valimine madalam-riski valik isegi ebakindluse korral, kuna alamääratlemise negatiivne külg (varajane punktide väljalangemise rike) on tavaliselt suurem kui tagasihoidliku lisatasu negatiivne külg. Kergesti ligipääsetavate, madala-tagajärguga komponentide jaoks on 304L mõistlik vaikeseade, kuni selgema vastuse saamiseni.

K: Kas on olemas stabiliseeritud või{0}}suurema tugevusega alternatiiv, mis maksab vähem kui 316 liitrit?

V: 304L ja 316L on kaks madala-süsiniksisaldusega austeniitset põhiklassi; ei 304 ega 316Ti ei paku märkimisväärselt madalamat-kulu teed 316L kloriidikindlusele, kuna molübdeeni kulutegur on sama. Rakenduste jaoks, mis vajavad suuremat korrosioonikindlust kui 316 liitrit juhitaval kuluastmel, on dupleksklass, nagu 2205, üldiselt tõhusam versiooniuuendus kui otse super{10}}austeniitsele klassile hüppamine.

Järeldus

304L ja 316L ei ole lihtsalt "hea" ja "parem" roostevaba terase klassi paar -, need on sama põhisulam, millele on lisatud üks molübdeen, mis on suunatud ühele kindlale rikkerežiimile: kloriidi täppide ja pragude korrosioonile. Kuna mõlemad klassid vastavad samadele minimaalsetele mehaanilistele omadustele, tuleks 316L kogu 20–40% hinnalisa hinnata ühe küsimuse alusel: kas see komponent näeb oma kasutusea jooksul märkimisväärset kokkupuudet kloriidiga? Kui vastus on jaatav, on lisatasu tavaliselt põhjendatud kontrolli- ja asenduskulude vältimisega. Kui vastus on eitav, pakub 304L sama tugevust oluliselt madalama hinnaga.